Kalendář akcí

Nominace pistolářů na Akademický pohár v Číně – jistoty a pochybnosti

Nominováni na Akademický pohár v Číně v pistolových disciplínách byli – Lucie Říhová, Martin Podhráský a Pavel Světlík. O nominaci Pavla Světlíka není pochybnost, skončil velice úspěšně v Českém poháru. Pochybností byl výkon Lucie Říhové na Akademickém mistrovství ČR (546 ve sportovní pistoli a 372 ve vzduchové pistoli). Nominace Martina Podhráského mi překvapila už proto, že součástí AM ČR tato disciplina nebyla…

Obrátila jsem se na ČAATS – odpověď byla očekávatelná a jednoznačná – my pouze vyjíždíme, zodpovědnost za nominaci nese p.Fidler a p.Putna, státní trenér pro pistolové disciplíny ČSS.

Podala jsem stížnost na Výkonný výbor ČSS , i když mi bylo dopředu řečeno, že to bude shozeno ze stolu, protože svaz nemá s ČAATS nic společného….

Ale i když nemá nic společného s ČAATS, pan Putna je stále jeho zaměstnancem a ve stanovách ČAATS je uvedeno, že předsednictvo ČAATS ustavuje jednotlivé sportovní komise, které řídí sportovní činnost ve spolupráci s jednotlivými svazy..

Distancování ČSS od nominace by  bylo zajímavé, protože například Slovenský střelecký svaz má na svých oficiálních stránkách přímo vypsaná kritéria, seznam sportovců i důležité informace. Navíc se jedná o mezinárodní závod, kde by měli obzvl᚝ mladí nadějní sportovci získat nové zkušenosti pro eventuální účast na Světových pohárech…

Přečtěte si celou stížnost!!!!

Přikládám i dopis na ČAATS s výsledky, i odpověď paní Ertlové s vyjádřením p.Putny.

Jak je možné, že jsou v „nominační sestavě“ z 8 závodů celkem čtyři, na které je třeba nominace ČSS a není možné se do něj „jen tak“ přihlásit?

Jak je možné, že ze čtyřech kol Českého poháru je započítáváno právě to, kterého se účastnila sl.Říhová?

Jak to, že je započítáváno Mistrovství Evropy juniorů?

K tomu mám pouze jednu poznámku. Je zvláštní, že ve vyjádření p.Putny, které je součástí dopisu z ČAATS,  je napsáno, že výsledky, které byly součástí mé pochybnosti týkající se nominace jsou tendenční ve prospěch mojí dcery…

K tomu chci pouze podotknout, že jsem požádala Ing.P.Skopového, zda by byl tak laskav a stáhl mi výsledky od 1.1.2007, jak u Katky, tak Lucie Říhové i Jany Dosoudilové. V žádosti o prošetření nominace není kromě odkazu na výsledky jmenovaných střelkyň o ní ani jednou zmínka. Uvedené výsledky jsou včetně grafů uvedeny v přílohách.

Znamená to tedy, že buď je chyba v průběžných výsledcích, nebo je chyba v tom, že státní trenér výsledky ostatních asi nechce vidět, hlavně ne Katky, která se díky jeho intervenci musela např. vloni rozstřelovat s Gabrielou Pitrovou na závodě HOPES o nominaci na MEJ, přestože měla průběžné výsledky lepší, ale byla mu dost dobrá v tom, aby nastoupila jako náhradník místo G.Pitrové na letošní MEJ v Plzni, a o tom, že je náhradník byla informována až, když se začalo spekulovat o tom, zda G.Pitrová nastoupí či nikoliv.

Jestli je to tím, že já jsem  „potížista“ a dovoluji si vrtat v záležitostech, které „mi nepřísluší“, tak kam jsme to klesli???

Perličkou je i hodnocení Jany Dosoudilové, která velmi dobře střílela na posledním kole Českého poháru, ale to bylo až týden po provedené nominaci, kdy jsem do uvedené nominace začala šourat.

Zajímavé je také, že pan Fidler neinformoval studenty vysokých škol, letos, ani vloni, že je potřeba podat přihlášku do ČAATS- je tedy členství vysokoškolských studentů v ČAATS pouze pro vyvolené?

PS:  Dle dotazu na Ing.Skopového před závodem žen na Mistrovství republiky ČR mu nebyla doručena žádná omluva účasti Ing.Lucie Říhové na tomto mistrovství….